code

النتائج 1 إلى 2 من 2

الموضوع: إستفسار بشأن قضية قتل مشتركة

  1. #1
    عضو جديد
    تاريخ التسجيل
    07-04-2013
    المشاركات
    12

    افتراضي إستفسار بشأن قضية قتل مشتركة

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    لدي إستفسار بشأن قضية قتل وهو كالتالي
    أولا / أكثر من شخص من أصحاب السوابق وتم سجنهم أكثر من مرة في قضايا متعددة (( حيازة مخدرات _ لواط _ سطو وسلب تحت الإكراه )) وشملهم العفو أكثر من مرة إتفقوا وتمالؤوا وخططوا وقاموا بالبحث عن شخص وتم الإعتداء عليه ، وقتله أحد الجناة وتم القبض عليهم واعترفوا لدى هيئة التحقيق والإدعاء العام بأنهم اتفقوا وخططوا وتآزروا على الإعتداء على المجني عليه واعترفوا بالمشاركة ووجهت لهم هيئة التحقيق والإدعاء العام تهمة القتل العمد للقاتل وصدق إعترافه شرعا وتهمة الإتفاق والمؤازرة والتمالؤ على الإعتداء والمشاركة في القتل في موقع الجريمة لبقية الجناة ولكن عندما أحيلوا للمحكمة إعترف القاتل أنه كان لوحده وأنه إعترف على المشاركين معه بسبب الإكراه وعندما طلب الشيخ منه البينة على أنه مكره قال ليس لدي بينة على ذلك ، وبالمثل بقية المتهمين تراجعوا عن إعترافاتهم وأنها أخذت منهم بالتعذيب والإكراه وعندما طلب الشيخ منهم البينة أنهم مكرهين قالوا ليس لدينا بينة على ذلك.
    السؤال الآن ماهو الحكم الذي سيحكم به الشيخ على المشاركين في القضية.
    ثانيا / هل التحريف في الشهادة لدى هيئة التحقيق والإدعاء العام ولدى المحكمة أيضا وإخفاء الحقيقة والإنتقائية في الشهادة بحيث أن يذكر ما يكون في صالح الجناة ويترك مايدينهم مع العلم بأن لديه معلومات تدين الجناة وعلى هذه المعلومات شهود أخبرهم بها قبل وقوع الجريمة وقام أيضا بالتسترعلى نية الجناة قبل وقوع الجريمة وقام بالتستر على مشاركة بقية الجناة يعتبر شهادة زور أم لا وماهو الحكم المتوقع عليه إن طلبت اليمين منه لدى المحكمة.

  2. #2
    عضو مميز
    تاريخ التسجيل
    04-11-2012
    المشاركات
    1,478

    افتراضي رد: إستفسار بشأن قضية قتل مشتركة

    الديك بينة على الإكراه
    عبارة تعجيزية للمتهم : كيف يثبت الإكراه وهو غلت يداه وموقوف خلف جدران التحقيق ؟
    كما أن الإكراه من الجرائم الوقتية بحيث إذا لم يتم إثباتها في حينها فيصعب إثباتها بعد ذلك
    مع أن اغلب جمهور أهل العلم ومنهم القاضي شريح قال الحبس كره والقيد كره والوعيد كره
    ثم كيف لمتهم مكبل بالأغلال أن يثبت للمحكمة الإكراه ولا يوجد إثبات أكثر من دلاله حاله
    ثم كيف لمتهم أن يعترف على نفسه بالإدانة ليلقي بها في التهلكة فالأنسان حريص على نفسه وعلى حياته بفطرته
    ثم للقاضي أن يقارن أقوال المتهمين مع تقارير الطب الشرعي وينظر مدى توافقها مع العقل والمنطق
    كل هذه قرائن وأدله لا بد أن تستنتجها المحكمة من عيون الأوراق المطروحة على بساط البحث
    وأن القاضي عطل قرينة الاستنتاج أجتهد فيها أنت وقدمها له حتى يقوم بعملية الوزن والترجيح في الأدلة
    ونصيحة باعتبارك كمحامي وظف الإكراه من دليل إدانة لدليل براءة لباقي المتهمين
    وأقدح الفكر فيها جلياً وأضرب كل الأدلة وستوفق فيها أن شاء الله
    وبالنسبة لمسألة الحكم هي حسب تقدير القاضي وموقفهم في القضية
    رَبَّنَا اغْفِرْ لِي وَلِوَالِدَيَّ وَلِلْمُؤْمِنِينَ يَوْمَ يَقُومُ الْحِسَابُ
    عبدالله الدالي
    مستشار قانوني
    0559723298

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على الموضوعات
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
Keep Track of Visitors
Stats Counter

IP