code

النتائج 1 إلى 8 من 8

الموضوع: سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

  1. #1
    عضو جديد
    تاريخ التسجيل
    10-07-2018
    المشاركات
    6

    1 (15) سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    مما لا يخفى على الكثير ما قد تسببة الوكاله من مشاكل وجهل البعض بما يجب له التوكيل عليه وما لا يجب اطرح لكم هذا الموضوع للنقاش
    شخص أراد تقبيل محل باسم والدته الذى لديه منها وكاله على شخص أخر بمبلغ وقدرة 28 ألأف ريال تدفع على أقساط وتم كتابة عقد ورقة بين الطرفين للالتزام بالسداد مع وجود شاهدين وبعد قسطين رفض المدعى عليه دفع ما تبقى من المبلغ وقد استلم المحل فأقام المدعى دعواة ولكن القاضى صرف النظر عن الدعوى لسبب ان الوكاله لا تخوله حق التأجير للغير وانما الوكاله تخوله لفتح محلات تجاريه
    فهل يسقط حقه كاملا جراء خطأ الوكاله أم من الممكن رفع دعوى بأسم الأصيل ( الام ) للمطالبه بمبلغ التقبيل

  2. #2
    مستشار شرعي وقانوني
    تاريخ التسجيل
    21-11-2010
    المشاركات
    7,865

    افتراضي رد: سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
    هل اعترضت على حكم القاضي ؟ لأن الدعوى بموجب وكالة من الأم.
    لا إله إلا أنت سبحانك إني كنت من الظالمين

  3. #3
    عضو جديد
    تاريخ التسجيل
    10-07-2018
    المشاركات
    6

    افتراضي رد: سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد 2 مشاهدة المشاركة
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
    هل اعترضت على حكم القاضي ؟ لأن الدعوى بموجب وكالة من الأم.
    نعم اعترض ولم يقبل اعتراضه وتصادق الحكم

  4. #4
    مستشار شرعي وقانوني
    تاريخ التسجيل
    21-11-2010
    المشاركات
    7,865

    افتراضي رد: سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

    ممكن تطرح الحيثيات التي بنى ناظر الدعوى حكمه عليها ؟ خلاف ما ذكرت عن الوكالة.
    لا إله إلا أنت سبحانك إني كنت من الظالمين

  5. #5
    عضو جديد
    تاريخ التسجيل
    10-07-2018
    المشاركات
    6

    افتراضي رد: سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد 2 مشاهدة المشاركة
    ممكن تطرح الحيثيات التي بنى ناظر الدعوى حكمه عليها ؟ خلاف ما ذكرت عن الوكالة.
    ذكر المدعى عليه بأن المدعى لم يخبره بأنه لا يملك المحل وأقر المدعى بأنه لم يخبره وان لديه وكاله تخوله بذلك .. وبناء على ما سلف فقد جرى الاطلاع على الوكاله المرصودة ولم أجد فيها بأنه يحق للمدعى التأجير من الغير وانما خولت له فتح المحلات التجاريه جاء فى كتاب كشاف القناع ( كون المنفعة مملوكة للمؤجر أو مأذونا له فيها لانها بيع منافع فاشترط فيها ذلك كالبيع فلو أجر ما لا يملكه ولا اذن له فيه لم يصح كالبيعه ) وعليه تم صرف النظر عن دعوى المدعى

  6. #6
    مستشار شرعي وقانوني
    تاريخ التسجيل
    21-11-2010
    المشاركات
    7,865

    افتراضي رد: سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محامى متدرب مشاهدة المشاركة
    ذكر المدعى عليه بأن المدعى لم يخبره بأنه لا يملك المحل وأقر المدعى بأنه لم يخبره وان لديه وكاله تخوله بذلك .. وبناء على ما سلف فقد جرى الاطلاع على الوكاله المرصودة ولم أجد فيها بأنه يحق للمدعى التأجير من الغير وانما خولت له فتح المحلات التجاريه جاء فى كتاب كشاف القناع ( كون المنفعة مملوكة للمؤجر أو مأذونا له فيها لانها بيع منافع فاشترط فيها ذلك كالبيع فلو أجر ما لا يملكه ولا اذن له فيه لم يصح كالبيعه ) وعليه تم صرف النظر عن دعوى المدعى
    = هل كان بالمحل بضاعة عندما قبلته للمدعى عليه؟
    = كذلك الحكم صدر بناءً على أنك غير مخول بالتأجير فهل المحل ملك لموكلتك أم مستأجر وبعته على المدعى عليه؟
    لا إله إلا أنت سبحانك إني كنت من الظالمين

  7. #7
    عضو جديد
    تاريخ التسجيل
    10-07-2018
    المشاركات
    6

    افتراضي رد: سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد 2 مشاهدة المشاركة
    = هل كان بالمحل بضاعة عندما قبلته للمدعى عليه؟
    = كذلك الحكم صدر بناءً على أنك غير مخول بالتأجير فهل المحل ملك لموكلتك أم مستأجر وبعته على المدعى عليه؟
    نعم كان بالمحل بضاعه
    والمحل مملوك للموكل (وهي الام بحكم أن السجل التجارى بأسمها ) ولكن المقصد بأن الوكاله لا تخوله حق التأجير للغير لأن الابن( المدعى) هو من قام بتقبيل المحل معتقدا بأن الوكاله تخوله ذلك فأستند المدعى عليه على ذلك وأن المدعى لم يخبره بأن المحل مملوك لوالدته

  8. #8
    مستشار شرعي وقانوني
    تاريخ التسجيل
    21-11-2010
    المشاركات
    7,865

    افتراضي رد: سقوط حق المدعى بسبب الوكاله

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محامى متدرب مشاهدة المشاركة
    نعم كان بالمحل بضاعه
    والمحل مملوك للموكل (وهي الام بحكم أن السجل التجارى بأسمها ) ولكن المقصد بأن الوكاله لا تخوله حق التأجير للغير لأن الابن( المدعى) هو من قام بتقبيل المحل معتقدا بأن الوكاله تخوله ذلك فأستند المدعى عليه على ذلك وأن المدعى لم يخبره بأن المحل مملوك لوالدته
    = هل تقصد أن الأم تملك العقار ؟ والمستأجر ما زال مستفيد من المحل؟
    = إذا كان كذلك فلها الحق المطالبة بأجرة المثل طيلة تواجده بالمحل.
    = كذلك البضاعة تثمن وتطالب بقيمتها.
    لا إله إلا أنت سبحانك إني كنت من الظالمين

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على الموضوعات
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
Keep Track of Visitors
Stats Counter

IP