الفرق بين الصفه الاعتبارية والصفه الشخصيه

[حقوقي]

السلام عليكم
لدي اشكال في موضوع الشخصية الاعتبارية والشخصية الشخصيه
سؤالي__هل يحق لاحد لصاحب الشركه ان يتكلم عن الشركه بصفته الشخصيه دون ان يقدم مايثبت وكالته عن الشركه ويعتبر وكانه اجاب عن الشركه ؟؟؟
السؤال الثاني ـــ هل يحق له ان يجمع قضيتين, واحده عليه بصفته الشخصيه واخرى على الشركه بصفتها الاعتبارية؟؟؟؟
السؤال الثالث__هل هناك ماده في النظام نصت على التفريق بين الصفات الشخصية والصفات الاعتبارية ؟؟؟؟؟
وشكرا لكم مقدما

[حقوقي]

ووووين الناااااس مافيه رد بارك الله فيكم

[ابو محمد 2]

السلام عليكم
لدي اشكال في موضوع الشخصية الاعتبارية والشخصية الشخصيه
سؤالي__هل يحق لاحد لصاحب الشركه ان يتكلم عن الشركه بصفته الشخصيه دون ان يقدم مايثبت وكالته عن الشركه ويعتبر وكانه اجاب عن الشركه ؟؟؟


هل تقصد يتكلم عن الشركة فيما يخص حصته من الشركة عندما يطلب منه ذلك .

السؤال الثاني ـــ هل يحق له ان يجمع قضيتين, واحده عليه بصفته الشخصيه واخرى على الشركه بصفتها الاعتبارية؟؟؟؟

= كذلك هذا السؤال غامض؟

السؤال الثالث__هل هناك ماده في النظام نصت على التفريق بين الصفات الشخصية والصفات الاعتبارية ؟؟؟؟؟
وشكرا لكم مقدما

وضح أخي الكريم ماهو المطلوب : الشركة لها ذمة مالية تطال الشركاء مجتمعين ومتفرقين في حالات.
= مانوع الشركة؟
وسنجيبك أنا والزملاء إن شاء الله.

[حقوقي]

نوع الشركة تضامنية

[المحامي علي السعدون]

السلام عليكم
وشكرا لكم مقدما

حقوقي;
سؤالي__هل يحق لاحد لصاحب الشركه ان يتكلم عن الشركه بصفته الشخصيه دون ان يقدم مايثبت وكالته عن الشركه ويعتبر وكانه اجاب عن الشركه ؟؟؟

الشركات بكافة أنواعها عدا شركة المحاصة تعتبر ذات شخصية اعتبارية مستقلة عن الشركاء بما فيها شركة التضامن فلا يحق لأحد الشركاء أن يتخذ قرار بشانها مالم يكن مدير معين بموجب صلاحيات محددة سوا بعقد التأسيس او بعقد مستقل ..
او بموجب قرار مجلس إدارة الشركة (للشركات المساهمة )
كما أنه لآيصح أطلاق مصطلح صاحب الشركة .

حقوقي
السؤال الثاني ـــ هل يحق له ان يجمع قضيتين, واحده عليه بصفته الشخصيه واخرى على الشركه بصفتها الاعتبارية؟؟؟؟

؟

QUOTE]

حقوقي
السؤال الثالث__هل هناك ماده في النظام نصت على التفريق بين الصفات الشخصية والصفات الاعتبارية ؟؟؟؟؟

نعم من خلال المادة الثالثة عشر من نظام الشركات
فيما عدا شرِكة المحاصة، تُعتبر الشرِكة من وقت تأسيسها شخصاً اعتبارياً ولكن لا يُحتج بهذه الشخصية في مواجهة الغير إلا بعد استيفاء إجراءات الإشهار.
[/QUOTE]

[حقوقي]

بيض الله وجهك المحامي علي السعدون وجزاك الله خير عزالله انك وفيت وكفيت
اشرح لك السؤال الثاني الي انت مافهمته وهو كالتالي.:
بين رجل وشركه بصفتها الاعتبارية دعوى قضائية صدر فيها حكم من المحكمه على الشركه بصفتها الاعتبارية
ثم بعد ذلك اصبح هناك تعامل بين (مدير) الشركه المحكوم عليها سابقا بصفته (الشخصيه) وبين الرجل المحكوم له
فدفع مدير الشركه بان هناك دعوى سابقه ويقصد فيها دعوى الشركه
بمعني انه يريد ان تحال القضيه التي عليه بصفته الشخصيه ويدمجها في القضيه على الشركه التي هو مديرها وتنظر لدى نفس القاضي على انها سابقه
سؤال - هل يحق له طلب احاله القضيه التي عليه بصفته الشخصيه الى القضيه المقامه على شركته والصادر فيها حكم بصفتها الاعتبارية على انها سابقه ام لا مع العلم انه هو مدير الشركه

ارجوا ان تكون الصورة واضحه.... والله يحفظكم ويرعاكم

[ابو محمد 2]

الشركات بكافة أنواعها عدا شركة المحاصة تعتبر ذات شخصية اعتبارية مستقلة عن الشركاء بما فيها شركة التضامن فلا يحق لأحد الشركاء أن يتخذ قرار بشانها مالم يكن مدير معين بموجب صلاحيات محددة سوا بعقد التأسيس او بعقد مستقل ..
او بموجب قرار مجلس إدارة الشركة (للشركات المساهمة )
كما أنه لآيصح أطلاق مصطلح صاحب الشركة .

؟

QUOTE]

نعم من خلال المادة الثالثة عشر من نظام الشركات
فيما عدا شرِكة المحاصة، تُعتبر الشرِكة من وقت تأسيسها شخصاً اعتبارياً ولكن لا يُحتج بهذه الشخصية في مواجهة الغير إلا بعد استيفاء إجراءات الإشهار.

[/QUOTE]

أثابك الله ونفع بك

[حقوقي]

لا زلت بانتظارك

[المحامي علي السعدون]

لا زلت بانتظارك

حاول أن تضرب مثل يقرب الصورة التي تريد

[حقوقي]

مثال على ذلك
المدعي/ زيد بن فلان
المدعى عليه/ شركة..... انتهت القضيه بحكم
حصل خلاف بين المدعي زيد وبين مدير الشركة المحكوم عليها
رفع المدعي سابقا زيد دعوى ضد مير الشركة بصفته الشخصية فطلب المدعى عليه احااله القضيه الى من حكم بالقضيه السابقه .
مع العلم ان الدعوى الاولى على الشركة والجديدة على مدير الشركة بصفته الشخضيه

السؤال/ هل يحق له احاله المعاملة السابقه مع اختلاف المدعى عليهم ؟؟؟*

[حقوقي]

انتظركم بارك الله فيكم

[المحامي علي السعدون]

مثال على ذلك
المدعي/ زيد بن فلان
المدعى عليه/ شركة..... انتهت القضيه بحكم
حصل خلاف بين المدعي زيد وبين مدير الشركة المحكوم عليها
رفع المدعي سابقا زيد دعوى ضد مير الشركة بصفته الشخصية فطلب المدعى عليه احااله القضيه الى من حكم بالقضيه السابقه .
مع العلم ان الدعوى الاولى على الشركة والجديدة على مدير الشركة بصفته الشخضيه

السؤال/ هل يحق له احاله المعاملة السابقه مع اختلاف المدعى عليهم ؟؟؟*

1:- أن كان النزاع الجديد متعلق بالشركة و له إرتباط وثيق بالقضية السابقة
فلا يحق للمدعى إثارتها من جديد بمجرد تغيير الصفة ( من الشركة) الى المدير
بل تدخل هذه ( الدعوى ) من ضمن الدعاوى الكيدية
التي ترتب حق لمديرها بالتمسك بطلب تعزير المدعى .
2:- اما أن كانت الدعوى الجديدة .. ذات موضوع منفصل ولكنها متعلقة بأعمال الشركة
فلا وجه لرفع الدعوى على مدير الشركة ( بصفتة الشخصية ). لأن المدير ليس إلا ممثل عن الشركة .
بالتوفيق

[حامد الحامد]

بيض الله وجهك المحامي علي السعدون وجزاك الله خير عزالله انك وفيت وكفيت
اشرح لك السؤال الثاني الي انت مافهمته وهو كالتالي.:
بين رجل وشركه بصفتها الاعتبارية دعوى قضائية صدر فيها حكم من المحكمه على الشركه بصفتها الاعتبارية
ثم بعد ذلك اصبح هناك تعامل بين (مدير) الشركه المحكوم عليها سابقا بصفته (الشخصيه) وبين الرجل المحكوم له
فدفع مدير الشركه بان هناك دعوى سابقه ويقصد فيها دعوى الشركه
بمعني انه يريد ان تحال القضيه التي عليه بصفته الشخصيه ويدمجها في القضيه على الشركه التي هو مديرها وتنظر لدى نفس القاضي على انها سابقه
سؤال - هل يحق له طلب احاله القضيه التي عليه بصفته الشخصيه الى القضيه المقامه على شركته والصادر فيها حكم بصفتها الاعتبارية على انها سابقه ام لا مع العلم انه هو مدير الشركه

ارجوا ان تكون الصورة واضحه.... والله يحفظكم ويرعاكم

أخـي الكريم ؛

مقومات الدعوى هي : 1-الموضوع ، 2-الخصوم ، 3-السبب
وبالتالي إذا إختلفت دعوى عن آخرى في إحدى هذه المقومات أو كلها أصبحتا
دعــويين منفصلتين !!

مثال :

عمرو طالب زيد في أحدى الدعاوي بمبلغ 1000 ريال مقابل سلفه سابقه
ثم طالب عمرو زيد في دعوى آخرى بملغ 1000 ريال مقابل أعمال ترميم

هذه دعويين منفصلتين بالرغم من إتحاد الخصوم (عمرو وزيد) وإتحاد الموضوع
المطالبه بمبلغ (1000) ريال وذلك لإختلاف السبب في الدعويين .

وقس على هذا المنوال لو إخلتف الخصوم في الدعويين مع إتفاقهما بالموضوع
والسبب كما في دعواك ،
أو إذا إختلف الموضوع في الدعويين وإتفقتا بالخصوم والسبب .

هذا والله أعلــم وأحكــم